法庭上必須知道的應答技巧

（一）法官提問的真實用意

法官在法庭上問"有沒有意見"的時候，很多人都會緊張。其實這個環節很重要，直接關系到案件結果。法官問這句話主要有三個目的：確認雙方對證據的看法，檢查審理流程是否合規，記錄當事人的不同意見。這個時候的回答，可能影響整個案件的走向。

法律規定明確要求法官必須詢問當事人意見。民事案件依據《民事訴訟法》第128條，刑事案件按照《刑事訴訟法》第193條。這兩個條款都強調，當事人有權對證據、法律適用和審理過程提出不同看法。

（二）回答前的必要準備

聽到法官提問不要急著回答。先快速檢查手頭的材料，重點看對方提交的證據是否完整。特別注意合同條款、交易記錄這類關鍵文件。如果發現文件日期不對，或者簽名有問題，就要記下來。

對照法律條文很關鍵。比如對方引用某條法規，你要馬上核對這條法規的原文。現在手機上都能查到法律條文，提前準備好相關法條的電子文檔會更方便。如果發現對方錯誤引用法律，這就是重要突破口。

（三）當庭應答的實用方法

發現證據問題時，要具體說明哪里有問題。比如說："對方提交的合同第三頁缺失簽名"，或者"這份銀行流水沒有蓋章"。越具體越容易引起法官重視。

引用法律要準確。可以說："根據合同法第52條，這種條款屬于無效約定"，或者"最高法去年類似案件的判決不認可這種證據"。最好提前準備好相關法律條文和案例的紙質材料，當庭可以馬上出示。

（四）真實案例的啟示

某裝修糾紛案件中，裝修公司拿出的驗收單日期早于實際完工日。業主當庭指出這個問題，并提供了物業開具的施工延期證明。法官最終沒有采納裝修公司的證據，判決業主勝訴。

在勞動仲裁案里，公司提供的考勤記錄顯示員工連續曠工。但員工手機里的工作群聊天記錄證明那段時間他在處理工作。仲裁庭認為公司證據不真實，支持了員工的賠償請求。

（五）必須注意的細節問題

說話要簡明扼要說重點。法官每天要處理很多案件，冗長的解釋反而會模糊重點。比如直接說："證據第三頁的金額被涂改過"，比繞圈子說半天更有效。

保持語氣平和很重要。即使發現對方作假，也要控制情緒。可以說："請法庭注意這份文件的真實性"，而不是指責對方造假。過于激動的表現會影響法官的印象。

（六）常見錯誤應對方式

很多人因為緊張直接說"沒意見"，這可能會喪失重要機會。曾經有案件因為律師沒對關鍵證據提出異議，導致當事人敗訴。事后發現那份證據確實有問題，但已經無法補救。

另一種錯誤是亂提異議。有人對每個證據都反對，卻說不出具體理由。這樣不僅浪費庭審時間，還可能讓法官懷疑你的可信度。正確的做法是只對確實有問題的證據提出有理有據的反對。

（七）特殊情況的處理技巧

遇到突發情況不要慌張。如果對方突然拿出新證據，可以要求休庭準備質證。法律允許當事人申請補充舉證時間，這是正當權利。

發現審理程序違規要立即提出。比如應該回避的法官沒有回避，或者應該公開審理的案件閉門審理。程序問題可能成為上訴的重要理由，必須當庭記錄在案。

（八）后續跟進的關鍵步驟

書記員記錄的內容要仔細核對。特別是你提出的異議，要確認記錄是否準確。可以要求當庭宣讀筆錄，或者庭審結束后立即查看電子記錄。

開完庭要及時補充材料。如果當庭來不及詳細說明，可以在三天內提交書面意見。很多法院現在接受電子提交，補充材料非常方便。

（九）日常需要做的準備

平時要注意收集典型案例。最高法每年發布的指導案例特別有用，可以按案件類型整理成冊。遇到類似情況時，這些案例就是最有力的參考。

定期更新法律知識很重要。最近民法典實施后，很多舊案例的參考價值發生變化。關注權威法律公眾號，或者訂閱法院公報，都能及時獲取最新信息。

（十）重要法律條文備忘

《民事訴訟法》第143條規定：當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第47條明確：證據應當在法庭上出示，并由當事人互相質證。未經質證的證據，不能作為認定案件事實的依據。

這些規定說明，當庭質證是法律規定的必經程序。法官詢問有無異議，就是在履行這個法定程序。當事人的每次應答，都可能影響證據是否被采納。

掌握這些技巧需要實踐積累。可以多參加法院的旁聽，觀察專業律師的應對方式。每次開庭都做好充分準備，逐步就能形成自己的應對方法。記住關鍵原則：準備充分、應答精準、遵守程序。這樣才能最大限度維護自身權益。