壟斷糾紛案件去哪告？五步教你正確選擇法院

一、企業壟斷糾紛頻發的背后

我國市場經濟快速發展，企業競爭越來越激烈。部分大企業通過壟斷行為打壓對手，破壞公平競爭環境。這種狀況導致壟斷民事糾紛案件數量逐年增加。法院處理這類案件時，首先要解決立案管轄問題，這直接影響案件能否順利推進。

二、法律規定的三個關鍵依據

《反壟斷法》第四十八條明確，因壟斷行為引發的民事糾紛，當事人可以直接向法院起訴。《民事訴訟法》第二十二條指出，普通民事案件由被告住所地法院管轄。對于企業等法人單位，還可以選擇被告可供執行財產所在地的法院。

最高法發布的司法解釋補充了重要內容。《民訴解釋》第二十三條規定，壟斷案件既可以由被告住所地法院審理，也可以由侵權行為發生地的法院審理。這三個法律文件共同構成處理管轄問題的法律基礎。

三、五步操作指南

第一步要確認被告身份。如果是個人被告，必須查清其戶籍地址或常住地。企業被告需要核查工商登記地址。如果被告是集團公司，要明確具體實施壟斷行為的分支機構。

第二步確定侵權行為地點。這需要收集兩方面證據：一是壟斷行為實施地點，例如簽訂壟斷協議的具體場所；二是損害結果發生地，比如被排擠企業的經營場所所在地。某快遞公司壟斷案中，法院認定全國性快遞網絡的服務區域都屬于侵權結果發生地。

第三步選擇最有利的法院。原告可以在被告住所地、侵權行為實施地、侵權結果發生地之間選擇。某電商平臺壟斷案中，原告選擇侵權結果發生地的杭州法院，因為該平臺主要服務器所在地便于取證。

第四步準備證據材料。需要提交三類核心證據：證明壟斷行為的材料（如限制競爭協議）、損害事實證據（財務損失報表）、因果關系證明（行業分析報告）。某手機廠商訴芯片公司案中，原告提交了20份電子郵件證明技術封鎖事實。

第五步跟進訴訟流程。立案后要重點關注三個環節：被告可能提出的管轄異議、證據交換時對方的反駁材料、庭審中的專業問題答辯。某石化企業訴訟案中，被告提出管轄權異議耗時三個月，原告通過補充侵權行為地證據獲得法院支持。

四、真實案例啟示

2025年某地中級人民法院審理的網約車平臺壟斷案具有典型意義。原告是多家出租車公司，指控網約車平臺利用補貼手段進行低價傾銷。被告提出管轄異議，主張案件應移送公司注冊地法院。

法院經審查發現，涉案補貼活動在原告所在地持續開展超過一年，當地出租車訂單量下降35%。根據侵權結果發生地原則，最終駁回異議。這個案例表明，侵權行為的影響范圍可能超出物理空間，數字平臺的用戶所在地可能被認定為侵權結果發生地。

五、企業維權的注意事項

選擇管轄法院時要考慮三個實際因素：當地法院審理壟斷案件的經驗、證據調取的便利程度、可能的地方保護傾向。北京、上海、廣州知識產權法院具有更豐富的審判經驗。

立案時可能遇到兩類常見問題：法院以"專業性強"為由推諉管轄，或者要求提供超出合理范圍的證據材料。這時需要引用最高法司法解釋第二十三條據理力爭，必要時可向上級法院申訴。

建議企業在日常經營中建立三套預警機制：定期收集競爭對手市場行為數據、保存所有商業往來記錄、聘請專業法律顧問進行合規審查。某制造企業通過保存十年銷售臺賬，在訴訟中成功證明市場份額被非法擠壓的事實。

處理壟斷糾紛的關鍵在于前期準備。從鎖定管轄法院開始，每個環節都需要扎實的證據支持和法律策略。隨著反壟斷執法力度加強，企業既要避免自身觸犯法律，也要學會運用法律武器維護合法權益。掌握正確的訴訟策略，將成為企業在激烈市場競爭中的重要生存技能。